科兴（Sinovac）与辉瑞（Pfizer）疫苗的有效率对比
近来新冠肺炎变种病毒Delta的肆虐，世界各地的疫情都出现反弹的趋势。许多已大量施打疫苗的国家，也都有出现已完成两剂疫苗的接种者感染上新冠肺炎。马来西亚卫生部也了解国人对疫苗有效性的担忧，特别公布一项关于科兴与辉瑞疫苗的有效性对比图。
这个公告中，科兴疫苗与辉瑞疫苗的有效性对比主要参考英国 The New England Journal of Medicine（NEJM）的研究数据。如果现有看完整的研究报告，可以参考 NEJM 的文章 Effectiveness of an Inactivated SARS-CoV-2 Vaccine in Chile。
疫苗有效性对比主要是以下4个面向：
1）降低感染率
主要指疫苗是否有效的保护接种者，降低人们在环境中接触到新冠肺炎病毒后，引起感染的机率。
-
科兴疫苗（Sinnovac）: 65.9%
-
辉瑞疫苗（Pfrizer）: 64.0%
2）降低住院率
当感染新冠肺炎病毒后，轻微症状者不需要入院治疗也可以康复。而比较严重的患者，就需要到医院进行合适的治疗。感染COVID-19病毒后住院率低，表示感染后身体出现的症状很轻微。
-
科兴疫苗（Sinnovac）: 87.5 %
-
辉瑞疫苗（Pfrizer）: 93.0 %
3）降低进入急诊（ICU）机率
感染新冠肺炎病毒后，身体可能会出现严重的症状，必须进入急症室抢救生命。所以进入急症机率高，也表示患病后的症状很严重。
-
科兴疫苗（Sinnovac）: 90.3 %
-
辉瑞疫苗（Pfrizer）: 93.0 %
4）降低死亡率
这里是指完成疫苗接种者，在感染新冠肺炎后，降低出现严重的症状而导致患者死亡的机率。
-
科兴疫苗（Sinnovac）: 86.3 %
-
辉瑞疫苗（Pfrizer）: N/A 暂无数据
Astro 本地圈的相关新闻报导
总结
由于疫情反弹，引起了人们的担忧和对于疫苗效率的怀疑。从许多的科学研究显示，获得世界卫生组织紧急授权使用的疫苗，在疫苗的有效性而言都是不错的。
总而言之，要说那一支疫苗好，永远都是我们可以先得到接种的那支疫苗最好！